?
大凉山最悲伤作文舆情专报

一、事件概述

             

  “爸爸四年前死了……妈妈病了,去镇上,去西昌,钱没了,病也没好。我去给妈妈做饭,饭做好,我去叫妈妈,妈妈已经死了。”近日,四川凉山四年级彝族女孩木苦依五木的作文《泪》在网上传播后,被网友称为是“世界上最悲伤的小学作文”,同时,在各网络平台接到的网友捐款即超过90万,网民纷纷献出爱心,关注该事件主人公的发展近况。而亦有网友质疑作文“是枪手所为”,一时,舆论场异声突起,质疑言论高涨,但随着支教老师和官方的正面澄清后,质疑声不断消弭,关爱弱势儿童的成长、增强人文关怀、加大扶贫力度等舆论成为大众关注点。


二、事件发展时间轴

   一篇泪文曝光,四川大凉山的小女孩感动万千网民,走入公众视野。其实,早在七月份,在新浪微博平台就有相关事件的发布,当时并未引起广泛的关注。直到8月,权威媒体刊发相关内容,事件发生了根本性的转折。

                 


三、网络舆情数据传播分析

(一)网络平台数据分析

   根据永利402的登录网址云中心的数据显示,2015年7月11日至年8月6日20时,网络涉及“最悲伤的作文”的新闻有672篇次,相关论坛贴文465篇,微博157604条。

                     

                                       关于“最悲伤的作文”的网络数据分析图

   7月11日,新浪网友“老邪哥哥”将其支教所拍摄的四年级学生木苦依五木的作文《泪》分享到微博、朋友圈等自媒体后,当时并未引起网民关注。截止8月1日之前,网上涉及“最悲伤的作文”的相关文章仅498篇(含转载)。但在8月2日新华网记者报道此事之后,网民关注度呈持续上升之势,媒体、志愿者、慈善机构等的陆续介入,使事件火速发酵,并于8月4日达到顶峰。8月6日,央视报道了当地宣传部的调查报告,称“最悲伤的作文”非原文,是修改后的文章,对此网民虽有所异议,但整体舆论导向并未引起改变,并呈持续下降之势。

(二)媒体时评

                     

1、刘艺文:“最悲情作文”需要思想扶贫

   在物质投入扶贫的同时,思想观念的转变才是最重要的。要让当地人民摆脱落后传统,大胆解放思想,面向现代文明,接受现代文明。如果思想的贫扶不起来,再多的物质投入都是白搭。(来源:荆楚网)


2、毛建国:“最悲伤作文”需要精准扶贫抚慰

   我们更应该从传统的粗放扶贫,走向精准扶贫,针对不同贫困区域环境、不同贫困农户状况,运用科学有效程序对扶贫对象实施精确识别、精确帮扶、精确管理的治贫方式。(来源:西安晚报)


3、岑嵘:“最悲伤作文”触及社会软肋

   我们不能当鸵鸟,对同一片天地下的真实生活视而不见,同情心不是最重要的,重要的是有公平的社会制度,在极度贫富不均的时候我们迫切需要改良我们社会的福利体系、分配体系。(来源:搜狐网)


4、罗建华:“最悲伤作文”是孩子自我教育的镜子

   我们应该将其作为一面镜子、一个教材,让孩子自我照一照、比一比、学一学,照出他们自我的差距,比出他们自我的不足,学出他们自我的优秀。“最悲伤的作文”,给予了天底下孩子最温暖、最强大的正能量。(来源:四川文明网)


5、张璐:“最悲伤作文”让孩子不再悲伤地看社会

   如果没有系统的规划和长远的救助,我们可以通过一篇“最悲伤的作文”去帮助一个孩子、一个家庭,但如果更多的孩子还在以“悲伤”的眼神望着社会,而我们又无力相助,那才是社会的最大悲哀。(来源:蒲公英评论网)


6、吴点墨:“最悲伤作文”不能只靠政府来吹

   “凉山暖风”不能只是靠官、靠权、靠指标、靠政府,更要靠我们每一个人用“体温”去汇集。让我们从搭把手做起,将“善念”转化成“善行”,不断凝聚实实在在、看得见摸得着的社会正能量,进而将天下所有的“凉山”吹得温暖如春。(来源:东北新闻网)


7、杨光志:“最悲伤作文” 有质疑是好事

   最大程度地贴近真相,谨慎小心地捧出赤诚,对所有的不相信,以心换心,与民互动,上下协调,同荣共难,相信人间有爱,相信善恶有报。在这样的观念下,努力改良制度设计,保证正义和幸福存在着正相关的关系,让正义的人勇于前行,让不义的人失去动机。(来源:华龙网)


8、王艳霞:质疑“最悲伤小学作文”才是真的悲伤

   不要对那些原本已经身心俱疲的孩子和人提出质疑了,他们的生活原本就是不幸的,如果你心疼、同情她们,可以给予她们精神或者物质上的关爱;如果你不同情她们,你可以忽略、可以假装冷漠,但是不要用你的质疑再去给她们造成二次伤害!(来源:亳州文明网)


(三)网民观点

                       

                                       关于“最悲伤的作文”的网民观点分布

   网络信息多种多样,很多信息让人只知其一,不知其二,人们对某件事情产生质疑,本无可厚非。《泪》这篇由一个小学生写出来的作文,是否能够反映现实,是否是她本人所写,都成为了大家讨论的话题。大部分网民认为不应该纠结于这篇作文生成过程中的某个细节,而是要用人性的善良去看待其中反映的生活。部分网友仍然把焦点放在是否代写上,并对本件事情使用“枪手”等字眼,让人觉得此事焦点变得模糊。还有部分网民则认为如果因为“质疑”而淡化了应有的人性关怀,无疑弄错了焦点,模糊了人们的情感触点。

网民声音>>>

@Liwiky:一篇没有华丽词语甚至有些稚嫩的文笔,却能深深刺痛我们的心,没有比现实更加残酷的了,我宁可GDP降哪怕1%给这些人。

@妙之_:社会舆论也许并不批判,不偏不倚,但是每个人对善的信任不同,再多的话语和解释,在心有蒙尘的人眼里都是多余。不过可喜的是,索爱不会因此而改变初衷,会温暖的存在。

@回忆专用小马驹:所以到底是缺钱还是缺关爱。。。还是关爱等于钱?那么每月六百,为什么还缺钱,那么关爱到底是什么。。。所以你到底想怎么样。。。

@树百年之人:《泪》不应该引发一些无厘头的争议,而是应该吸引人们更多关注社会民情的目光,触发更多人的善良。

@4月的西府海棠:我们很多人虽然丰衣足食,但现实中也存在着一些命运多舛、生活艰苦的人们,我们需要对之投去更多目光,表达更多关怀,多多抒发我们善良的“本能”。

本报告所涉及舆论观点均来自互联网,不代表公司观点。

                     


XML 地图 | Sitemap 地图