?
邓亚萍兼职教授为何引发争议

 


中国政法大学聘任邓亚萍为该校兼职教授一事12月5日经媒体报道后引发社会关注,一些法大校友和网友对邓亚萍任职法大提出质疑,也有网友认为以邓亚萍的学历和成就有资格获聘。

昨日,该校民商经济法学院1408班学生徐恒发布致中国政法大学党委书记石亚军的公开信,要求校方回应此事。校方6日回应称,聘请邓亚萍为体育教学部兼职教授,其主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展


不过,事件引发较大争议和影响。该校一教授自称“因学校当局未经正常程序而聘任邓女士为兼职教授”而决定逃离法大。话题从“邓亚萍”+“法大教授”逐渐转移到聘请教授的程序针对大学聘任兼职教授、名誉教授、客座教授的乱象上。


红网:邓亚萍能否当兼职教授且慢下结论

如果邓亚萍任职的决策程序事先便做到了公开透明,公诸于学校师生与征求师生们意见,也不至于如此多人反对。所以,需要任职程序公开透明,这样才能消弥异议。一些学校师生,也不可自设堡垒,甚至“排除异己”,要能包容与宽容,海纳百川、不拘一格降人才才是大学精神与选人用人标准,切不可心胸狭窄,故步自封。


京华时报:法大聘邓亚萍兼职教授为何不妥

这些年来,大凡名人被聘为教授、兼职教授的新闻,总是会带来一片质疑之声,惹恼了不少人。被聘的名人教授是否上课、有无研究,更是备受公共舆论关注。说到底,公众质疑的原因,既有对“名人”挤占社会资源的反感,也有对“名校”过于贴近功利的警惕。而类似拿大学职称名誉攀附名人的现象,弄不好往往会让高校“自毁长城


新京报:邓亚萍兼职教授为何引发关注

中国政法大学聘邓亚萍,不是去教法律,而是去提高乒乓球队的水平。从这个角度讲,聘邓亚萍做兼职教授,似乎也无不可。但此事的争议,则是由于最初发布的信息有限、语焉不详,导致事实与公众之间的信息不对称,以至于此消息在传播过程中“荒腔走板”,引发了舆论的围观。


(本文整理自新京报、京华时报、红网)




 

XML 地图 | Sitemap 地图